РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Черняка В.Г., при секретаре Хабаровой А.С., с участием заявителя Клименко Р.Н., представителя ответчика <данные изъяты> Юричева Ф.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению <данные изъяты> Клименко Р.Н. об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности,
установил:
Клименко Р.Н., приказами командира войсковой части № № и № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде: «выговор» - за нарушение военной формы одежды и «строгий выговор» - за нарушение распорядка дня, соответственно. О чем ему объявлено ДД.ММ.ГГГГ. Поводом к применению дисциплинарного наказания послужило нахождение Клименко Р.Н. на территории воинской части в служебное время в гражданской одежде ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие на службе в течение длительного времени ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая, что взыскания применены к нему без достаточных оснований, Клименко Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд и просил, признать действия ответчика – командира войсковой части 65257, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности, незаконными, а приказы № и № – недействующими с момента издания. Обязать ответчика отменить указанные приказы и выплатить ему 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда и возместить уплаченную за подачу заявления в суд государственную пошлину. Свои требования заявитель мотивировал тем, что никаких противоправных действий не совершал.
В судебном заседании заявитель требования поддержал и дополнительно пояснил, что действительно прибывал на службу 10 и ДД.ММ.ГГГГ в гражданской одежде, так как не знал, восстановлен ли он в списках личного состава воинской части по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом военную форму одежды не нарушал, так как каких либо элементов военной формы на нем не было.
ДД.ММ.ГГГГ он весь день присутствовал на территории воинской части, однако пояснить где именно находился, не смог, указав только, что мог быть либо на вещевом складе, либо в бухгалтерии, либо в кабинете, где он обычно переодевался.
Также указал, что о наложении взысканий ему было объявлено ДД.ММ.ГГГГ, а сами приказы изданы ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день и в день совершения проступка, что в свою очередь, по его мнению, свидетельствует, что в обоих случаях разбирательство не проводилось, а тяжесть наказания не соответствует тяжести его проступков, даже если они и имели место.
Наличие физических страданий и морального вреда обосновывал тем, что у него из-за наложения взысканий возникли головные боли, поднялось давление в связи с чем он обращался в медицинское учреждение, а затем проходил стационарное лечение.
Представитель ответчика требования не признал и пояснил, что заявитель злоупотребляет своим правом, после восстановления на военной службе бравирует перед другими военнослужащими своей безнаказанностью, вопреки требованиям Уставов ВС РФ и командира воинской части неоднократно прибывал на службу в гражданской одежде, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ находился по месту службы с 11 часов 45 минут до 14 часов, после чего установить его место нахождения не удалось. Командиром воинской части в обоих случаях проведено устное разбирательство и Клименко Р.Н. объявлены взыскания. Нарушение формы одежды выразилось в том, что он, как и все военнослужащие части, обязан находиться на территории воинской части в служебное время в военной форме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему .
Свидетель ФИО6, за которым закреплен Клименко Р.Н. на период его нахождением в распоряжении командира, показал, что по приказу командира воинской части он ежедневно докладывает рапортами о времени нахождения Клименко Р.Н. на территории воинской части и ходе обеспечения его вещевым имуществом, о чем Клименко Р.Н. известно.
ДД.ММ.ГГГГ Клименко Р.Н. прибыл к месту службы в 11 часов 45 минут. В 14 часов ФИО6 получил указание от командира разыскать Клименко Р.Н.. Проверив возможные места нахождения Клименко Р.Н., в кабинете, где он обычно переодевался, вещевом складе и бухгалтерии, на территории воинской части он его не обнаружил, на телефонные вызовы Клименко Р.Н. не отвечал. О чем ФИО6 в 16 часов подал рапорт командиру воинской части. При этом о своем убытии в это день и о причинах опоздания Клименко Р.Н. никому не докладывал. Впоследствии, каких либо объяснений о месте своего нахождения в этот день Клименко Р.Н. ни устно, ни письменно, не представлял.
В начале января 2012 года, в служебное время он видел Клименко Р.Н. на территории воинской части в гражданской одежде.
Согласно исследованным в суде копиям приказов командира войсковой части № № и № от ДД.ММ.ГГГГ Клименко Р.Н. закреплен за майором ФИО6 и последнему приказано осуществлять контроль присутствия Клименко Р.Н. в войсковой части № и ежедневно докладывать командиру о результатах проводимых контрольных мероприятий рапортом.
Как видно из копии рапорта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день Клименко Р.Н. присутствовал на службе с 11 часов 45 минут до 14 часов.
В судебном заседании стороны подтвердили, что по действующему в воинской части распорядку дня военнослужащие обязаны прибывать на службу в 8 часов 45 минут и убывать в 18 часов, обеденный перерыв с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. Находится на территории части в служебное время, надлежит в военной форме одежды.
Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого исследована в суде, Клименко Р.Н. за нарушение распорядка дня объявлен строгий выговор. О чем ему объявлено ДД.ММ.ГГГГ.
Каких либо документов, либо объяснений подтверждающих правомерность отсутствия Клименко Р.Н. по месту службы в течение установленного распорядком дня служебного времени, в судебном заседании не установлено. В свою очередь заявитель ничем не подтверждает факт своего присутствия на службе ДД.ММ.ГГГГ и не может пояснить, где он находился в течение дня, сославшись на давность происшедшего. Вместе с тем, обязанность ответчика по доказыванию правомерности своих действий, не освобождает заявителя от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, в данном случае – доказывания факта нахождения на территории воинской части в течение служебного времени. При этом он имел возможность своевременно представить свои объяснения непосредственно как при объявлении ему взыскания, так и позже, чего он не сделал.
Вопреки мнению заявителя, командир воинской части по данному факту правомерно провел устное разбирательство, и достоверно установив отсутствие Клименко Р.Н. на службе, принял решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности. Факт проведения разбирательства подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 и его рапортом. Кроме того, как видно из служебной карточки Клименко Р.Н., он и ранее был склонен к нарушению распорядка дня.
Также служебное разбирательство проведено и по факту нарушения заявителем формы одежды ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письменным пояснениям командира воинской части, ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет прибыл Клименко Р.Н., который, не смотря на уже имеющееся у него предупреждение за нарушение формы одежды, был в гражданской одежды. Ранее он пытался ввести командира части в заблуждение, утверждая о якобы хищении его формы, что не подтвердилось.
Изложенные в пояснения ответчика обстоятельства подтверждает и сам заявитель, пояснивший, что 10 и ДД.ММ.ГГГГ действительно прибывал на прием к командиру воинской части в гражданской одежде, и действительно ссылался при этом на хищением у него элементов военной формы. Однако в суде Клименко Р.Н. выдвинул и иную версию произошедшего и стал утверждать, что прибыл в гражданской одежде к командиру воинской части так как, не знал, восстановлен он в списках части или нет.
Вместе с тем, довод заявителя, о том, что он не знал о восстановлении в списках части, опровергается его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, где он докладывал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске за 2011 год, однако на службу прибыл только ДД.ММ.ГГГГ, так как до ДД.ММ.ГГГГ были выходные дни. Кроме того, в декабре 2011 года Клименко Р.Н. получил отпускной билет, как военнослужащий этой воинской части и убыл в отпуск, а в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ Клименко Р.Н. обращал внимание командира, что на него возложена обязанность по обеспечению его вещевым довольствие в связи с вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Клименко Р.Н. повторно прибыл на службу в гражданской одежде, чем нарушил п. 19 и п. 73 Устава внутренней службы ВС РФ, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, где сказано, что военнослужащий обязан соблюдать правила ношения военной формы одежды и знаков различия. Не носить военную форму одежды военнослужащий по контракту вправе только во время, свободное от исполнения обязанностей военной службы, определенное регламентом служебного времени.
Учитывая, что согласно п.п. «е» п. 8 Устава внутренней службы ВС РФ военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня (регламентом) служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, Клименко Р.Н. обязан был находиться на территории воинской части в служебное время в военной форме одежды.
При таких обстоятельствах командир воинской части обосновано принял решение о привлечении Клименко Р.Н. к дисциплинарной ответственности за нарушение установленной (военной) формы одежды, о чем издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. А утверждение Клименко Р.Н., что поскольку 10 и ДД.ММ.ГГГГ он был полностью одет в гражданскую одежду, то нарушить военную форму одежды он не мог, надумано.
Из пояснений Клименко Р.Н. и ответчика видно, что Клименко Р.Н. была предоставлена возможность объяснить причину не соблюдения им формы одежды 10 и ДД.ММ.ГГГГ и он давал такие пояснения, что в свою очередь свидетельствует о проведении устного разбирательства, также проверялась и его версия о хищении военной формы. При этом взыскание было наложено за повторное нарушение установленной для военнослужащих по контракту формы одежды, совершенное в течение двух дней.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает достоверными показания свидетеля ФИО6 и наряду с другими доказательствами, которые не вызывают сомнения у суда, кладет их в основу решения. И полагает, что ДД.ММ.ГГГГ Клименко Р.Н. в нарушение установленной военной формы одежды прибыл на службу в гражданской одежде. А ДД.ММ.ГГГГ в нарушение распорядка дня Клименко Р.Н. длительное время отсутствовал по месту службы, о своем убытии и причинах отсутствия никому не доложил ни в этот день, ни позднее. Что явилось достаточными основаниями для привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде «выговора» за нарушение формы одежды ДД.ММ.ГГГГ, а затем «строгого выговора» за нарушение распорядка дня ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскания применены уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в законные сроки с соблюдением необходимой процедуры и последовательности, а потому требования Клименко Р.Н. не основаны на законе, а его заявление не подлежит удовлетворению.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявления в части признания незаконным привлечения Клименко Р.Н. к дисциплинарной ответственности, то не могут быт удовлетворены и все иные требований, основанные на предположении незаконности оспариваемых им приказов, в том числе и о компенсации морального вреда и физических страданий, якобы вызванных изданием этих приказов. Кроме того, из представленных медицинских документов видно, что за медицинской помощью с жалобами на головную боль и повышенное артериальное давление Клименко Р.Н. обращался ДД.ММ.ГГГГ, то есть до привлечения к дисциплинарной ответственности, при этом с его слов записано, что эти симптомы у него имелись на протяжении 2-х месяцев, а на обследование в условиях стационар он направлялся по его просьбе в связи с имеющимся хроническим заболеванием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 и ст. 258 ГПК РФ,
решил:
Отказать в удовлетворении заявления <данные изъяты> Клименко Р.Н. об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
1. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
2. Те же действия, совершенные лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию) на осуществление частной детективной или охранной деятельности, в связи с осуществлением этой деятельности, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
Комментарии к ст. 17.12 КОАП РФ
1. Данной статьей устанавливаются меры административного наказания за незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов. Право ношения форменной одежды военнослужащими, сотрудниками правоохранительных органов определяется законодательством РФ, регламентирующим порядок прохождения службы в названных органах и организациях.
Статьей 39 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп.) для военнослужащих устанавливаются военная форма одежды и знаки различия. При этом военная форма одежды и знаки различия по воинским званиям военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов утверждаются Президентом РФ, а знаки различия по видам Вооруженных Сил РФ, родам войск и службам, конкретным воинским формированиям по их функциональному предназначению, персонифицированные знаки различия, а также правила ношения военной формы одежды и знаков различия определяются Министром обороны РФ, руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.
Форменное обмундирование в соответствии со ст. 41.3 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусматривается для прокурорских работников. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" (с изм. и доп.) определяет, что для сотрудников таможенных органов предусматривается ношение форменной одежды, форма которой и знаки различия устанавливаются Правительством РФ.
Аналогичные нормы установлены для судебных приставов, должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор, для должностных лиц органов Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков и некоторых других федеральных служб. Статья 25 (ч. 5) Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой, образцы которой утверждаются Правительством РФ.
2. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере институтов государственной власти. Ношение форменной одежды со знаками различия, а также с соответствующей символикой свидетельствует о наличии определенных властных полномочий у военнослужащего, сотрудника (работника) государственной военизированной организации, правоохранительного или контролирующего органа.
Предметом правонарушения является незаконно носимая форменная одежда со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
3. Объективную сторону комментируемого правонарушения составляет появление физического лица в общественном месте (например, в организации, предприятии, учреждении, в общественном транспорте, на улице, парке, сквере, стадионе и т.п.) в форменной одежде со знаками различия, с символикой государственной военизированной организации, правоохранительного или контролирующего органа без наличия у данного лица права на ношение формы со знаками различия, с соответствующей символикой.
Как представляется, из диспозиции данной статьи не следует, что к административной ответственности может быть привлечено лицо, использующее элементы указанной форменной одежды. Налицо должно быть видимое соответствие незаконно носимой форменной одежды со знаками различия, с символикой образцу, установленному нормативным правовым актом, регламентирующим деятельность государственной военизированной организации, правоохранительного или контролирующего органа.
Действие данной статьи не распространяется также на находящихся в отставке с правом ношения форменной одежды военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов.
Федеральным законом от 19 мая 2010 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления контроля за использованием государственной символики, незаконным ношением форменной одежды" значительно увеличена административная ответственность за нарушение норм комментируемой статьи.
4. Субъект административного правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
С субъективной стороны комментируемое правонарушение характеризуется прямым умыслом.
5. Частью 2 данной статьи определен специальный состав правонарушения, предусматривающий повышенную меру административного наказания для лица, имеющего специальное разрешение (лицензию) на осуществление частной детективной или охранной деятельности и незаконно носящего форму государственной военизированной организации, правоохранительного или контролирующего органа в связи с осуществлением этой деятельности. Такая ответственность обусловлена прямым запретом для частных детективов и охранников выдавать себя за сотрудников правоохранительных органов (см. ст. ст. 7 и 12 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (с изм. и доп.)). Если ношение частным детективом или охранником названной формы со знаками различия, с соответствующей символикой не связано с осуществлением частной детективной или охранной деятельности, последние должны привлекаться к административной ответственности в соответствии с ч. 1 данной статьи.
6. Дела о правонарушениях рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1).
Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (п. 1 ч. 2 ст. 28.3).
Советы юристов:
1. Задержала военная полиция за нарушение формы одежды, выписали строевое записку? Что делать.
1.1. Идти на занятие по строевой подготовке и не забудьте доложить о случившемся командованию, а то когда они узнают накажут за нарушение формы одежды и не доклад.
Вам помог ответ? Да Нет
2. Нарушение формы одежды, не сменил шевроны.
2.1. За нарушение формы одежды в отношении вас может быть проведена служебная проверка, по результатам которой могут привлечь к дисциплинарной ответственности.
Вам помог ответ? Да Нет
3. Является ли нарушением формы одежды если оно устранено на месте.
3.1. уважаемый посетитель!
Даже если и устранено сразу, это все равно нарушение в рассматриваемом случае
Всего доброго, желаю удачи.
Вам помог ответ? Да Нет
3.2. Независимо от устранения нарушения это не отменяет самого факта нарушения, что может подразумевать ответственность. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!
Вам помог ответ? Да Нет
3.3. Да это нарушение Фомы все равно, так каковы не сами его исправили, а по замечанию, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.
Вам помог ответ? Да Нет
4. Является ли тату нарушением формы одежды в школе?
4.1. Вам необходимо ознакомиться с Уставом и Правилами школы, там должны быть указаны требования, предъявляемые к внешнему виду школьников.
Желаю Вам удачи и всего хорошего!
Вам помог ответ? Да Нет
4.2. татуировка не является нарушением формы одежды поскольку татуировка не является элементом какое-либо одежды.
Вам помог ответ? Да Нет
4.3. Здравствуйте,
Смотря где оно у вас расположено и что изображено, такие вопросы решаются индивидуально с директором школы
Желаю Вам удачи и всех благ!
Вам помог ответ? Да Нет
5. Может ли заказчик оштрафовать исполнителя (охрана) за нарушение формы одежды.
5.1. Если в условиях договора, заключенного между сторонами, не предусмотрена ответственность за данное нарушение, то не может. Удачи Вам!
Вам помог ответ? Да Нет
5.2. Заказчик может наложить штраф на исполнителя за нарушение условий договора, в котором прописана необходимость наличия формы одежды сотрудников.
Вам помог ответ? Да Нет
6. На дороге находится транспорт ГИБДД служебный, рядом с машиной стоит сотрудник в форме а по обочине бегает гражданский клоун, на нем жилет светоотражающий с надписью ДПС и в руках жезл, и останавливает все машины. Прислал ответ их начальник, что это стажер и законодательство не нарушено. Это нарушение формы одежды! Вследствие чего имею права не останавливаться!
6.1. Вопрос в чем?
Вам помог ответ? Да Нет
6.2. Это не только нарушение формы одежды, но и нарушение приказа №942 МВД РФ
10. При привлечении стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, запрещается:
Поручать стажеру самостоятельное производство следственных действий, регулирование дорожного движения, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии, составление протоколов об административных правонарушениях;
Вам помог ответ? Да Нет
7. Имеет ли право работодатель у охранника ЧОП удерживать из его зарплаты, не превышающей МРОТ, денежные штрафы за нарушения дисциплины и прочие проступки, как нарушение формы одежды, неопрятный внешний вид. и т. д.
Вам помог ответ? Да Нет
11. У меня такой вопрос: Во время нахождения в городском увольнении вами допущена нарушение формы одежды, о чем сделано замечание патрулем, ваши действия по возвращению в подразделение?
11.1. Простите но вы не туда обратились.
Вам помог ответ? Да Нет
11.2. А мы не на службе и нам патруль не грозит, а решение задач услуга платная)))
Вам помог ответ? Да Нет
12. Представители военной полиции записали за нарушение формы одежды, при этом меня ни кто не останавливал, не задерживал и замечаний не делал. Я узнал об этом когда пришло письмо командиру от коменданта, в котором список военнослужащих нарушивших ношение военной формы одежды. Фото и видиофиксации моего нарушения нет.
Законно ли то что меня записали?
12.1. Безусловно нет. Нужно обжаловать.
Вам помог ответ? Да Нет
13. За нарушение формы одежды понес наказание в виде строевой подготовки и изучение устава в комендатуре. После этого объявили строгий выговор с внесением в личное дело. Законно ли это?
13.1. За 1 нарушение могут наказывать толь один раз. Спросите приказ по вам в комендатуре и прочтите какое наказание вам назначили. За нарушение.
Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Сколько часов строевой подготовки могут объявить военнослужащему за нарушение формы одежды.
14.1. Здравствуйте, подскажите сколько часов строевой подготовки могут объявить военнослужащему за нарушение формы одежды.
Трудно сказать, поскольку нормами права это не урегулировано.
Вам помог ответ? Да Нет
15. В МВД почти год, нарушение формы одежды, выговор в личное дело, штраф. Что за порядки такие?
15.1. Все порядки в МВД регламентированы в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
и Указом ПРЕЗИДЕНТА РФ
ВОПРОСЫ
ПРОХОЖДЕНИЯ СЛУЖБЫ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
И ПРАВИЛАми
НОШЕНИЯ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ, ЗНАКОВ РАЗЛИЧИЯ
И ВЕДОМСТВЕННЫХ ЗНАКОВ ОТЛИЧИЯ.
Вам помог ответ? Да Нет
15.2. Галина Ивановна, штрафы не являются законным наказанием в трудовых отношениях. Вместе с тем, он мог быть оформлен как снижение или лишение необязательной премии. Надо знать детали.
Вам помог ответ? Да Нет
16. Имеет ли право сержант патруля военной полиции останавливать меня старшего по званию и делать мне замечания о нарушении по форме одежды?
16.1. При нарушении военнослужащими формы одежды военнослужащий, находящийся в патруле, правомочен делать замечания военнослужащему, нарушившему форму одежды независимо от его звания. Даже если военнослужащий имеет звание генерала (адмирала).
Вам помог ответ? Да Нет
17. Хочу узнать! За нарушение формы одежды может военная полиция заставить заниматься строевой подготовкой
?
17.1. В перечень полномочий сотрудников военной полиции - не входит непосредственная отработка элементов строевой подготовки с нарушителями формы одежды.
Вам помог ответ? Да Нет
18. Поясните мне пожалуйста, я являюсь действующим сотрудником полиции ВО Росгвардия, но форменное обмундирование ношу до сих пор, которое мне выдали еще в милиции. Начальство грозит объявить мне выговор за нарушение формы одежды, если я не приобрету форму сотрудника полиции (ранее полицейскую форму я получать не захотел, а сейчас на складе ее нет). Компенсацию за форменное обмундирование мне было выплачено в полном объеме. Могут ли меня наказать. Спасибо за ответ. Николай.
18.1. За нарушение порядке ношения форменного обмундирования привлечь к дисциплинарной ответственности безусловно могут, поскольку вы сами не пожелали ее получать, всего хорошего!
Вам помог ответ? Да Нет
18.2. Да, в такой ситуации могут привлечь к дисциплинарной ответственности. Если денежное довольствие получили, то используйте по назначению.
Вам помог ответ? Да Нет
18.3. В рассматриваемой ситуации возможно привлечение к дисциплинарной ответственности
Всего доброго, желаю удачи!
Вам помог ответ? Да Нет
19. В положении «о школьной форме» созданным на основании приказа директора школы, в пункте «права и обязанности учеников» есть подпункт «учащимся запрещено: приходить на учебные занятия без школьной одежды»
Является ли это нарушением? Где-то читал, что прокуратура отменяла такие положения где запрещается ученикам приходить в школу без формы.
19.1. Федеральное законодательство приложило решение данного вопроса на внутреннюю документацию образовательных учреждений. Каждая школа решает вопрос о школьной форме индивидуально. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!
Вам помог ответ? Да Нет
19.2. Доброго времени суток
Прокуратура ничего не отменяет, если правилами школы установлено обязательная школьная форма, нужно правила соблюдать
Удачи Вам. Анна Титова.
Вам помог ответ? Да Нет
20. У меня закончился контракт. Но ещё не уволили, я хожу на службу собираю документы. Командир мне собирается сделать выговор за нарушение формы одежды, так как я стоял в строю без перчаток. В праве он мне сделать выговор? И вообще обязательно мне присутствовать на построении?
20.1. имеет право, вы ещё официально не уволены, соблюдаейте пока условия прохождения службы, вот уволят официально и тогда можно
Вам помог ответ? Да Нет
20.2. командир имеет полное право сделать Вам выговор, так как Вы ещё официально не уволены. Всего Вам хорошего.
Вам помог ответ? Да Нет
21. Дочь в Ик 13 перца статья 161 часть 2. Срок 3 года. 21 февраля 2018 Удо, есть устный выговор нарушение формы одежды. Есть возможность уйти по Удо?
21.1. ☼ Здравствуйте,
Колонии должна выдать вам положительную характеристику, чтобы у вас была возможность выйти из колонии условно досрочно
Желаю Вам удачи и всех благ!
Вам помог ответ? Да Нет
22. А военная полиция разве имеет право записать за нарушение формы одежды? Вроде бы по УВР они имеют полномочия только при нарушении правопорядка, а форма одежды это совсем другое нарушение!? Или нет?
22.1. Согласно, "УСТАВА ГАРНИЗОННОЙ И КАРАУЛЬНОЙ СЛУЖБ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Начальник гарнизонного патруля обязан:
-следить за выполнением военнослужащими требований воинской дисциплины и за соблюдением правил ношения военной формы одежды;
- делать напоминание равным себе и младшим по воинскому званию военнослужащим, нарушающим воинскую дисциплину, в необходимых случаях проверять у них документы, а если нужно, задерживать их и направлять в военную комендатуру гарнизона;
С военнослужащими, задержанными за нарушение правил ношения военной формы одежды и невыполнение воинского приветствия, в военной комендатуре в дневное время проводятся занятия продолжительностью до 3 часов по строевой подготовке и изучению уставов.
Вам помог ответ? Да Нет
22.2. Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.
Вам помог ответ? Да Нет
23. Законно ли военная полиция выписывает строевую подготовку за нарушение формы одежды если оно устранено на месте.
23.1. Нет, незаконно. Такого вида дисциплинарного взыскания как строения подготовка не существует. Можете пожаловаться в военную прокуратуру.
Вам помог ответ? Да Нет
23.2. В соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2015 N 161 "Об утверждении Устава военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"
с военнослужащими, получившими замечания от должностных лиц военной полиции за нарушение правил ношения военной формы одежды и (или) выполнения воинского приветствия, в военной комендатуре в дневное время проводятся занятия по изучению общевоинских уставов или строевой подготовке продолжительностью до трех часов. [u]
Вам помог ответ? Да Нет
Военная полиция обнаружила
Владимир
Добрый вечер!
284. Военнослужащий военной полиции наделяется полномочиями:
1) получать в установленном порядке информацию и материалы, необходимые для выполнения своих обязанностей;
2) запрашивать у командиров воинских частей документы и материалы с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны;
3) на ношение и хранение при несении службы огнестрельного оружия и специальных средств. Порядок выдачи, ношения и хранения огнестрельного оружия и специальных средств в военной полиции определяется Министром обороны Российской Федерации;
4) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, специальные средства, огнестрельное оружие, боевую и специальную технику в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и приложением N 2 к настоящему Уставу.
285. Военнослужащий военной полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в пункте 2 статьи 283 настоящего Устава, наделяется полномочиями:
1) требовать от военнослужащих прекращения противоправных и (или) препятствующих деятельности органов военной полиции действий, соблюдения воинской дисциплины и принимать меры, предусмотренные федеральными законами, настоящим Уставом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по пресечению совершаемых ими правонарушений;
2) требовать от лиц гражданского персонала, находящихся на территории воинской части или совершающих преступление в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, прекращения противоправных действий и принимать меры, предусмотренные федеральными законами, настоящим Уставом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по пресечению указанных правонарушений;
3) проверять документы, удостоверяющие личность и (или) подтверждающие полномочия, у военнослужащих, если они застигнуты на месте совершения преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка (происшествия) или если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральными законами, настоящим Уставом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также у лиц гражданского персонала, застигнутых на месте совершения преступления или административного правонарушения на территории воинской части или совершивших преступление в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей;
4) использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства Вооруженных Сил для пресечения преступлений, преследования военнослужащих, совершивших преступление или подозреваемых в его совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в скорой медицинской помощи, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия поврежденных транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия;
5) доставлять военнослужащих, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения или грубого дисциплинарного проступка, а также лиц гражданского персонала, подозреваемых в совершении преступления на территории воинской части или в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, в орган или подразделение военной полиции.
Здравствуйте. Недавно в городе меня остановила военная полиция и сказали что я нарушаю форму одежды,
Владимир
Прошу уточнить Вы военнослужащий срочной службы или военнослужащий по контракту???
на мне была одета техническая форма одежды, правы ли они.
Владимир
В связи с чем у Вас была такая форма одежды?
